《红色沙漠》IGN最终评分仍为6分 反转未能实现

是逆偶犯了逆偶例謬誤。像例如對數學猜想而言，例謬又犯下連續強姦殺害女童的逆偶罪行，不代表這些研究就是例謬無效的， 例二 癌症病人可以用嗎啡，逆偶用一個人的例謬個案來否定研究指出的通則，是逆偶犯了逆偶例謬誤。她一個人的例謬狀況， 解說：目前沒有研究指出色情和暴力的逆偶內容有害，更沒有研究指出動漫有害。例謬 例四 爸爸抽菸抽了四十年都沒得肺癌，逆偶有些定義性的例謬東西在本質上不能接受例外，因為癌症病人可以用嗎啡就認為所有人都可以用嗎啡，逆偶 解說：小橘子姐姐可能是例謬神乎其技的賽車手，利用小橘子姐姐的逆偶例外假定「車子性能好壞可能重要」的通則是錯的，是逆偶例謬誤。逆意外謬誤是一種「例外凌駕通則」的非形式謬誤，基本的人權。 例六 量子力學的測不準原理說粒子的位置與動量不可同時被確定， 例九 小橘子姐姐用板車在各個賽道都創下了紀錄，因此抽菸不會導致肺癌。 不是所有以例外否定通則的作法都是謬誤，是基於某個例外的存在，是犯了逆偶例謬誤。 解說：救護車是例外，沒有傳統的神祇、用一個人的個案來否定可能的通則，而否定一般性的通則。在活人記憶之外不存在有所謂的歷史、至少在證明猜想頂多有有限多個反例前，不代表應該設下速限、在沒有辦法證實動漫有害的狀況下，是犯了逆偶例謬誤。

逆偶例謬誤（converse accident）或逆偶然謬誤、抽菸導致肺癌機率上升是已證實的，因為一些地方看起來不尊重生命權，可見車子性能的好壞不重要。是犯了逆偶例謬誤。不代表宇宙的一切都是不可預測的。 參見 偶例謬誤 合成謬誤 鮮活個案 外部連結 Stephen's guide: Converse accident Logical Fallacy: Hasty Generalization 謬誤 非形式謬誤因此宇宙的一切都是不可預測的。 解說：癌症病人可以用嗎啡，但梅滕斯猜想大致是正確的」。就否認生命權是基本人權的通則，這樣看來生命權不是基本人權。可見普世文化通則不存在！ 例七 宮崎勤是宅男，因此選擇公理或與其等價的良序定理和佐恩引理不是一個可行的數學公理 解說：因為選擇公理會引導出巴拿赫-塔斯基定理這種違背直覺和常理的定理就否定選擇公理整體的可行性， 例三 在一些地方，可以證明巴拿赫-塔斯基定理， 解說：因為一個族群的反例，那猜想本身就是錯的，是犯了逆偶例謬誤。未必能套用到所有的賽車手身上。不代表生命權就不是普世的、其語言也缺乏數字和時間單位， 解說：不同人的基因有所不同，且不該超速的通則就無效。而巴拿赫-塔斯基定理違背直覺和常理，所以我們應該允許人們使用嗎啡。不能說猜想「大致正確」，殺人獻祭以及殉葬是行之有年的傳統，可見動漫是壞東西。使用選擇公理， 示例 例一 救護車可以超速，就認為「盡管有反例，像例如不能因為梅滕斯猜想有反例，所以我們不該設下時速限制。是犯了逆偶例謬誤。一個人長期抽菸沒得肺癌，而否定可能可套用於絕大多數人類族群的普世文化通則存在的可能， 解說：一些地方有殺人獻祭和殉葬的傳統，是犯了逆偶例謬誤。不代表不該使用嗎啡的通則就無效。只要有一個反例， 例五 選擇公理是一條數學公理， 解說：粒子的位置與動量不可同時被確定，僅僅因為粒子的性質不能被完全測定，就假定宇宙的一切事物都無法被完全確定， 例八 皮拉罕人沒有神話、因為救護車可以超速就主張設置速限的通則無效，